         
|
          
|
       
|
       |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
コンテンツウォッチャー導入事例
- 株式会社 正文社印刷所様 導入事例をアップ致しました。
- 株式会社 会議録センター様 導入事例をアップ致しました。
- 株式会社 サン・ブレーン様 導入事例をアップ致しました。
- 株式会社 中本本店様 導入事例をアップ致しました。
都内印刷業様導入事例
 企業名 |
都内印刷業 |
| 社員数 |
200名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 100台 / Macintosh 80台 ・ファイルサーバ：12台(Windows2003 7台/OSXサーバ 5台) |
 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(HDD付属モデル) |
 |
| プライバシーマークの取得の際にファイルサーバの一元管理としてログを監視する必要性があり、導入を検討しました。 他社のログ監視製品と比較した場合、Macintoshのクライアントのログが取得出来るのがコンテンツウオッチャーだけであった事、また、導入や設置が簡単で低価格な事等が決定の要因となりました。 |
 |
| 社内のログが1台の管理者PCで監視出来るのは非常に楽であり、ログを監視する時間が、大幅に短縮されました。 また、どのIPアドレスからログが来ているかや、端末固有のMACアドレス、ID等もちゃんと取得出来ているので驚いています。 プライバシーマーク取得の際も、ログ監視項目については直ぐに審査が終わりました。 他社に聞いた所、ここでの指摘で一番時間を取られた模様で、それが導入後の一番大きなメリットであったと感じています。 |
全国に支店営業所を持つ大手印刷会社様導入事例
| 企業名 |
全国に支店営業所を持つ大手印刷会社 |
| 社員数 |
500名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 300台/Macintosh 200台 ・ファイルサーバ：20台(Windows2003 10台/OSXサーバ 10台) |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ノーマルモデル) |
|
| 全国の支店にファイルサーバがあり、それを本社で一元管理するニーズが以前からありました。 ただ、Mac環境等ではログ監視ツールが無かった事等から、セグメント等を分けて別製品でログ監視を進めておりました。 しかし、プライバシーマークの更新の際にやはり、セグメント等を分けていると、将来的な拡張等にも対応出来ないと考え、混在環境でログが取得でき、かつVPN等でWANを張っていてもログが取れる製品を探しておりました。 丁度その時に、販売店の方から本製品をご紹介頂き、導入を決めました。 |
|
| セグメントを分けずに社内のPCが自由に設置・拡張出来るので大変助かっています。 特にうちの場合、拡張の際の社内の席替えが多いので、面倒が無く利用し易いですね。 各支店営業所から来るログも本社で一元管理出来ますので、そちらのニーズも満たしていますね、有り難うございました。 |
都内デザイン会社様導入事例
| 企業名 |
都内デザイン会社 |
| 社員数 |
50名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 8台/Macintosh 42台 ・ファイルサーバ：5台 （Windows2003 1台/OSXサーバ 3台 NASサーバ 1台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ラックマウントモデル) |
|
| 重要取引先から、ISMSの取得依頼が来た為、仕事の関係上ログ監視が必要となった。 個人情報保護法の観点からも必要だと考えていた為、2つの理由から導入を検討。 Windowのログしか取れない製品が多い中、コンテンツウオッチャーはMacサーバにもNASサーバにも対応しているので導入を決めた。 特に、NASサーバはブラックボックスなので、お客様の個人情報を入れている事に不安が大変あり、早急の対応を必要としていた。 |
|
| ISMSの取得の審査では、ログ審査は問題なくクリアできた。 それよりも、情報漏えいへの取組みが、社内の規律を高めている様な気がしている。 徹底してクライアント側にデータを残さないようにしたり、いじられたくないファイルにセキュリティをかけたりして、本来の管理者としての使命を初めて果たしているような気がしている。(笑) |
大手流通業様導入事例
| 企業名 |
大手流通業 |
| 社員数 |
2000名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 1800台/Macintosh 200台 ・ファイルサーバ：40台 （Windows2003 30台/OSXサーバ 7台 NASサーバ 3台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ラックマウントモデル) |
|
| プライバシーマークの更新の際、デザイン部門のセキュリティ強化の為に導入を検討致しました。 特に、NASサーバが近年増加して来ており、その対策、及びOSXサーバのログ監視に取り組む為に、コンテンツウオッチャーを調査していました。 実際には、一度社内でテスト検証をデモ機で行わせて頂いた上で、問題無くログが取れる事、また、プライバシーマークコンサルタントの方に確認して頂き、審査に耐えうるかを判断した上で導入致しました。 |
|
| 審査は全く問題無く、通過致しました。 比較的驚いたのは、ログの操作がかなり細かく取れるという事でした。 特に、ファイルやフォルダの名前変更等を行った際、変更前のファイルパスや変更後のファイルパス等も分かるので、実際の作業者の操作が正確に分かる様になりました。 また、ログレポートをPDFで出力できる文書化機能も社内ルールに合致しており、現在は一週間ごとのファイルサーバログを文書化して保存するようにしております。 |
大手経営コンサルタント様導入事例
| 企業名 |
大手経営コンサルタント |
| 社員数 |
40名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 40台 ・ファイルサーバ：2台(Windows2003 2台) |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ノーマルモデル) |
|
| 個人情報保護法や日本版SOX法に絡み、社内の機密情報の取扱いルールを策定するにあたって、ファイルサーバのログ監視の必要性があった為、導入検討をしました。 他社製品とも比較してみたのですが、導入のし易さと、ログが正確に理解できる仕組みの点が社内で高く評価され、導入を決めました。 社内にPCの専門家が居ないので、ログ取得や管理に専門性が必要だと困るので。(笑) |
|
| 2台のサーバを1台のPCで管理出来るのが、非常に助かっています。 また、社内の情報漏えいに対する意識も高まった様で安心しています。 イエローカード機能を設定している為、個人情報等の漏洩には、大変敏感に反応する様になりました。 |
大手広告代理店様導入事例
| 企業名 |
大手広告代理店 |
| 社員数 |
300名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 200台/Macintosh 100台 ・ファイルサーバ：4台（Windows2003 3台/OSXサーバ 1台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ラックマウントモデル) |
|
| Macのユーザーが多い社内環境で、ISMSというISO関連の認証を受ける為にファイルサーバログの監視製品を調査していた。 その際はMacとWindowsの混在環境に適したログ監視ツールが見付から無かったが、昨年度8月にコンテンツウオッチャーが発売されたのを新聞記事で見つけ、連絡。 導入検討を行い、価格的に手頃であった事と、導入のし易さ等から購入に至った。 |
|
| 当時ISMS等を取得するなら、Mac利用者のPCをセグメント分けして、ネットにも繋がらない様にしないと取得出来ないと言われていたが、お陰様でセグメント分けする事も無く、混在環境でPCが利用出来ており、非常に助かっている。 |
都内公認会計士事務所様導入事例
| 企業名 |
都内公認会計士事務所 |
| 社員数 |
30名 |
| 使用環境 |
・クライアント：Windows 30台 ・ファイルサーバ：2台(Windows2003 2台) |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ノーマルモデル) |
|
| 日本版SOX法の関係で、社内のコンテンツの｢ログ監視｣は必須項目となって来ます。 その際には、まず、ファイルサーバに顧客情報や社内の経理関連が入っている関係でここから情報漏えい対策を行なおう、という事になりました。 社内で多くの製品を検討した結果、扱い易そうなのと、技術的に最も好印象を抱いた事等から、導入を決めました。 特に、パケットキャプチャー型の為にファイルサーバに負荷を掛けず、たとえ、サーバに問題が起きた場合でも、切り分けて対処できる点が気に入りました。 |
|
| 社内でのサーバ関連のログが全部1台の管理者PCで取れるので、問題が起きてもすぐに対応できる点がとても気に入っています。 まだイエローカード機能でイエローカードが飛んできたことは無いですが、社内の情報事故に対する意識はだいぶ変化して来ていると思います。 日本版SOX法ではクライアントPCの操作やデバイス管理等も必要になって来る事が想定されるので、その様な製品の開発も期待しています。 （※現在開発中で、今年春以降順次発売予定です。） |
大手機械製作会社／デザイン部様導入事例
| 企業名 |
大手機械製作会社／デザイン部 |
| 社員数 |
200名 |
| 使用環境 |
・クライアント；Windows 40台/Macintosh 160台 ・ファイルサーバ：11台（Windows2003 3台/OSXサーバ 8台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ラックマウントモデル) |
|
| プライバシーマークの更新と、日本版SOX法の関連で社内横断的な専門部署ができ、そこからの要請でファイルサーバのログ監視の必要性が出てきました。 MacのクライアントやOSXサーバのログを監視する製品としては、御社の製品しかなかったのでまず1台を導入し、検証を行いました。 その結果、良好にログが取れることが分かり、社内のセキュリティ専門部隊もお墨付きを与えたので、ライセンス数を増やしデザイン部全体をログ監視する様にしました。 |
|
| デザイン部門では、サーバの中に何が入っていたかを検索する為の時間が、結構掛かってしまうという以前からの問題がありました。 この検索作業を200人の内10人でも行っていた場合、ファイルサーバのスピードが落ちる事が多々あり、管理者への苦情が出ていました。 このコンテンツウオッチャーには｢ログリサーチャー｣という機能が付いており、一度コンテンツウオッチャーでログを取ったものは、コンテンツウオッチャーから検索かける事が出来る様になっているので、これが意外にも大変便利で、管理者だけで無く、制作側からも満足の行く仕様になっているので驚いた次第です。 |
都内某学校法人様導入事例
| 企業名 |
都内某学校法人 |
| 生徒数 |
1500名 |
| 使用環境 |
・クライアント；Windows 100台/Macintosh 100台 ・ファイルサーバ：5台（Windows2003 4台/OSXサーバ 1台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ラックマウントモデル) |
|
| 個人情報保護法の観点から、学生の｢ファイルサーバ利用状況｣を把握する必要がある点、また、教員が利用する共有サーバへのアクセス状況をリアルタイムに確認する事が必要であると感じ、大手のSIさんに相談して居りました。 Windowsのサーバログは取れる製品はいくつかありましたが、相談した時期にはMacのログ監視ツールは有りませんという話でした。 また、Windows用の監視ツールも大変価格が高かった為、ログを見たいという用途だけで導入するには費用対効果が出ずらく、導入にストップをかけていました。 たまたま教員がネットに検索をかけた所、貴社の製品が見つかり、導入を検討、SIさんに導入を依頼しました。 |
|
| 1番利用したい機能はイエローカード機能でした。 特に、授業時間外に重要なファイルが検索されている場合等には、問題が起こる可能性もおおいにあり、教員側、生徒側のサーバのどちらも監視する必要がありました。 これは学園内で色々と実験したのですが、1、2分内に管理者のメールに飛んでくるので、大変重宝している次第です。 情報漏えい防止にはこれからも積極的に取り組んで行きたいと感じております。 |
某旅行代理店様導入事例
| 企業名 |
旅行代理店 |
| 社員数 |
150名 |
| 使用環境 |
・クライアント；Windows 140台/Macintosh 10台 ・ファイルサーバ：5台（Windows2003 4台/OSXサーバ 1台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(ノーマルモデル) |
|
| 社内に保存されている個人情報が100万件を超えているにも関わらず、プライバシーマークを取得後も、実は、Macのログは取れていないという問題点がありました。 チラシのデザイン部門では、やはりMacをデザイン作成に利用する用途は必要不可欠であり、Macのログ取得が出来る商材を探していました。 |
|
| チラシ部門へのアクセスは、外部委託先から行われる事もあり、セキュリティ面に対し、多少なりと心配な点がありました。 しかしコンテンツウオッチャーを導入した事で、外部からのアクセスに関しても、個別のIP情報がきちんと取れるので、どの業者が、いつ、何をいじったかが直ぐに分かり、大変重宝しております。 また、プライバシーマーク取得の際に、Macはインターネットに繋がない様、指示が出ており、大変不便に感じていたのですが、その問題点も解決する事が出来ました。 |
某医療関係企業様導入事例
| 企業名 |
医療関係企業 |
| 社員数 |
300名 |
| 使用環境 |
・クライアント；Windows 50台/Macintosh 150台 ・ファイルサーバ：7台（Windows2003 4台/OSXサーバ 3台） |
| 導入製品 |
コンテンツウォッチャー(HDD付属モデル) |
|
| 診療情報の提供等に関し、個人情報保護法の観点から、院内の情報が集積するファイルサーバをログ監視する必要性が予てよりあるのが現状でした。 また、患者への安心感を最大化する為に、プライバシーマーク取得を検討しており、その面からもファイルサーバが、WindowsとMacの混在環境の院内の状況を鑑み、コンテンツウオッチャーを導入する事こ決めました。 混在環境で、Win・Macどちらのログも取れる製品は貴社製品しかありませんでした。 |
|
| DICOMサーバはやはり患者の個人情報そのものであり、その情報の漏洩には、もちろん、細心の注意を払っていました。 しかし、実状は、院内のPCからのログイン・ログアウトが適切に出来ていなかった関係で、比較的どのセグメントからもDICOMサーバにアクセス出来てしまっていました。 ｢誰が、いつ、どの写真を、どういじったのか｣という事が分かるのだ、という事を、 ｢コンテンツウオッチャー｣で監視している、と院内に周知徹底情報開示する事で、情報事故が起きない様、最細の注意をもって努めている現在です。 |
